छह दिन का नोटिस न्याय की प्रक्रिया नहीं है। रेस कोर्स मस्जिद का फैसला पहले अदालत करे

इस सप्ताहांत किसी समय नई दिल्ली की रेस कोर्स मस्जिद पर भूमि एवं विकास कार्यालय (एलएंडडीओ) के छह दिन के नोटिस की मियाद खत्म हो जाएगी। मस्जिद प्रधानमंत्री आवास से कुछ ही दूरी पर है। राजधानी में केंद्र सरकार की ज़मीन संभालने वाला यह कार्यालय कहता है कि मस्जिद उसकी ज़मीन पर बिना अनुमति खड़ी है। इस महीने की शुरुआत में इसकी बिजली और पानी काट दिए गए, और इमाम का कहना है कि मस्जिद अब अंधेरे में है, पीने का पानी तक नहीं है।

हो सकता है सरकार का पक्ष मज़बूत हो। ठीक इसी वजह से उसकी सुनवाई होनी चाहिए।

केंद्र का पक्ष

इंसाफ यही है कि शुरुआत वहीं से हो। एलएंडडीओ महीनों से रेस कोर्स इलाके को खाली करा रहा है। अगस्त में दिल्ली हाईकोर्ट (उच्च न्यायालय) के रोक लगाने से इनकार के बाद कार्यालय ने दिल्ली रेस क्लब की चारदीवारी और अस्तबल गिरा दिए, और आसपास की झुग्गी बस्तियों को हटने को कहा गया। सरकार को अपनी ज़मीन वापस लेने का हक है, और प्रधानमंत्री आवास के आसपास के इलाके की सुरक्षा का महत्व ज़ाहिर है। कोई धार्मिक इमारत कहीं भी खड़ी हो जाने भर से वहां रहने का अधिकार हासिल नहीं कर लेती।

यह इमारत अलग क्यों है

लेकिन यह पिछले साल बना कोई शेड नहीं है। नई दिल्ली नगरपालिका परिषद (एनडीएमसी) की अधिसूचित विरासत संपत्तियों की अपनी सूची में “मस्जिद और परिसर, रेस कोर्स” दर्ज है। मस्जिद के पक्षधरों का कहना है कि 1977 के दिल्ली राजपत्र में इसे वक्फ दर्ज किया गया था, और इमाम के मुताबिक इमारत करीब 125 साल पुरानी है। क्या इससे सरकारी ज़मीन पर इसका होना वैध हो जाता है, यह एक असली कानूनी सवाल है। लेकिन यह ऐसा सवाल नहीं जिसे बेदखली का नोटिस छह दिन में तय कर दे।

दूसरा पक्ष रखेगा कौन? इमाम मौलाना हारून का कहना है कि उनकी एक याचिका इसलिए लौटा दी गई कि ऐसी याचिका सिर्फ वक्फ बोर्ड दायर कर सकता है। दिल्ली में अगस्त 2023 में पिछले बोर्ड का कार्यकाल खत्म होने के बाद से कोई गठित वक्फ बोर्ड नहीं है। जनवरी 2024 से एक प्रशासक इसे चला रहा है, और बोर्ड के गठन की मांग वाली एक याचिका हाईकोर्ट में लंबित है। जिस इकलौती संस्था के पास इस संपत्ति का बचाव करने का साफ अधिकार है, वह व्यावहारिक रूप से मौजूद ही नहीं है।

यह खालीपन मस्जिद का पैदा किया हुआ नहीं है। और इसे किसी और के लिए शॉर्टकट भी नहीं बनना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट पहले ही एक सिद्धांत खींच चुका है

सितंबर 2025 में संशोधित वक्फ कानून के खिलाफ चुनौतियों की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट (सर्वोच्च न्यायालय) ने उस प्रावधान पर रोक लगा दी थी, जिसके तहत एक सरकारी अधिकारी खुद तय कर सकता था कि वक्फ बताई गई संपत्ति सरकारी ज़मीन है या नहीं। अदालत के रुख से संकेत यही था कि मालिकाना हक के सवाल ट्रिब्यूनल या जज के सामने तय होने चाहिए। हो सकता है एलएंडडीओ किसी और कानून के तहत कार्रवाई कर रहा हो, लेकिन सिद्धांत वही लागू होता है: जब सरकार खुद ज़मीन पर दावा करने वाला पक्ष हो, तो दावे का फैसला करने वाली अकेली संस्था भी वही नहीं होनी चाहिए।

अल्पसंख्यक कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने जमीयत उलमा-ए-हिंद के प्रतिनिधिमंडल को भरोसा दिया है कि वे हर संभव प्रयास करेंगे। अब इस भरोसे को ठोस रूप मिलना चाहिए।

क्या होना चाहिए

पहला, जब तक कोई अदालत या वक्फ ट्रिब्यूनल मालिकाना हक पर फैसला न दे दे, एलएंडडीओ को अपनी समय सीमा बढ़ानी चाहिए। इंतज़ार से कुछ नहीं बिगड़ता; गिराई गई विरासत इमारत दोबारा खड़ी नहीं की जा सकती।

दूसरा, दिल्ली सरकार यह पक्का करे कि कानूनी अधिकार रखने वाला कोई इस संपत्ति का बचाव करे, चाहे वह वक्फ बोर्ड का प्रशासक हो या कानून के मुताबिक आखिरकार गठित बोर्ड।

तीसरा, सूची में दर्ज किसी भी इमारत को छूने से पहले एनडीएमसी की विरासत संरक्षण प्रक्रिया से सलाह ली जाए, जैसा लुटियंस दिल्ली की किसी भी दूसरी सूचीबद्ध इमारत के लिए होता।

चौथा, मामले की सुनवाई तक बिजली और पानी बहाल किए जाएं। नोटिस देने से पहले ही इन्हें काट देना प्रशासन कम, दबाव ज़्यादा लगता है।

अगर अदालतें पाती हैं कि ज़मीन सरकार की है और मस्जिद का उस पर कोई हक नहीं, तो सरकार कानून को साफ तौर पर अपने साथ लेकर कार्रवाई कर सकती है। छह दिन के नोटिस के अंत में खड़े बुलडोज़र की तुलना में वह कहीं मज़बूत स्थिति होगी।

इस राय के पीछे की रिपोर्टिंग

• 6 दिन19 अक्टूबर को दिए गए भूमि एवं विकास कार्यालय के नोटिस के तहत खाली करने की मोहलत
• अगस्त 2023जब दिल्ली वक्फ बोर्ड का पिछला कार्यकाल खत्म हुआ; तब से नया बोर्ड गठित नहीं हुआ
• 1977दिल्ली राजपत्र की वह प्रविष्टि जिसे मस्जिद के पक्षधर वक्फ के रिकॉर्ड के रूप में पेश करते हैं