विदेश में लिया तलाक भारत में कब मान्य है? द्विविवाह पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मतलब

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने क्या फैसला दिया?

कि ब्रिटेन के तलाक से भारतीय शादी खत्म नहीं हुई। एन श्रीधर रेड्डी ने भारत में हिंदू रीति से शादी की, बाद में ब्रिटिश नागरिक बने, ब्रिटेन की एक अदालत से विवाह के पूरी तरह टूट जाने के आधार पर तलाक लिया और वहीं दोबारा शादी कर ली। उनकी पहली पत्नी, जो ब्रिटिश मुकदमे में कभी शामिल नहीं हुईं, ने आंध्र प्रदेश में द्विविवाह की शिकायत दर्ज कराई।

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस श्री चंद्रशेखर की पीठ ने 3 नवंबर को उनकी अपील खारिज कर दी, इसलिए उनके खिलाफ मामले में अब मुकदमा चलेगा। पीठ ने कहा कि ब्रिटेन का डिक्री “भारत के मौजूदा विवाह कानून के उल्लंघन में पारित किया गया था”। और पासपोर्ट बदलने पर: “कायम शादी से निकलने वाले कानूनी नतीजों को बाद में राष्ट्रीयता बदलकर खत्म नहीं किया जा सकता”।

क्या विदेशी अदालत का फैसला भारत में बाध्यकारी होता है?

आम तौर पर हां, सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 13 के तहत, लेकिन छह अपवादों के साथ। यह धारा कहती है कि विदेशी फैसला दोनों पक्षों के बीच अंतिम माना जाएगा, सिवाय तब जब वह ऐसी अदालत ने दिया हो जिसके पास क्षेत्राधिकार नहीं था, मामले के गुण-दोष पर न दिया गया हो, अंतरराष्ट्रीय कानून की गलत समझ पर टिका हो या लागू होने के बावजूद भारतीय कानून को न माने, प्राकृतिक न्याय के नियम तोड़कर लिया गया हो, धोखाधड़ी से लिया गया हो, या भारतीय कानून के उल्लंघन पर आधारित दावे को सही ठहराता हो। धारा 14 के तहत भारतीय अदालत मानकर चलती है कि विदेशी अदालत सक्षम थी, हालांकि इस धारणा को चुनौती दी जा सकती है।

ज़्यादातर व्यापारिक विवादों में ये कसौटियां शायद ही रुकावट बनती हैं। तलाक में अक्सर बनती हैं, क्योंकि भारत में शादी हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 और विशेष विवाह अधिनियम, 1954 जैसे निजी कानूनों से चलती है, जिनके अपने आधार और अपनी अदालतें तय हैं।

नरसिम्हा राव मामले ने क्या जोड़ा?

इसने इन छह कसौटियों को तलाक के लिए एक ठोस नियम में बदल दिया। वाई नरसिम्हा राव और वाई वेंकट लक्ष्मी की शादी 27 फरवरी 1975 को तिरुपति में हुई थी। राव अमेरिका चले गए, मिसूरी में 90 दिन रहने का दावा किया और 19 फरवरी 1980 को सेंट लुई काउंटी की एक अदालत से विवाह के पूरी तरह टूट जाने के आधार पर तलाक ले लिया, जबकि पत्नी ने आपत्ति जताई थी कि वह उस अदालत का क्षेत्राधिकार नहीं मानतीं। राव ने 2 नवंबर 1981 को दूसरी शादी की, और पत्नी ने द्विविवाह की शिकायत दर्ज कराई।

9 जुलाई 1991 को जस्टिस पी बी सावंत के लिखे फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विदेशी वैवाहिक डिक्री तभी माना जाएगा जब क्षेत्राधिकार और आधार दोनों उस कानून से मेल खाएं जिसके तहत शादी हुई थी। विदेश में थोड़े दिन रहना काफी नहीं: कोर्ट ने कहा, “निवास का मतलब तलाक लेने के मकसद से अस्थायी निवास नहीं है”। सिर्फ क्षेत्राधिकार पर आपत्ति करने के लिए पेश होना गुण-दोष पर मुकाबला नहीं है, और प्राकृतिक न्याय का मतलब सिर्फ कागज़ भेज देना नहीं; अदालत को देखना होगा कि दूसरा जीवनसाथी सच में अपना बचाव कर सकता था या नहीं, जिसमें यात्रा और मुकदमे का खर्च उठा पाना भी शामिल है।

तो विदेशी तलाक कब माना जाएगा?

1991 के फैसले के मुताबिक तीन स्थितियों में। पहली, जब मुकदमा वहां दायर हो जहां दूसरा जीवनसाथी स्थायी रूप से रहता है और आधार ऐसा हो जिसकी अनुमति उनका विवाह कानून देता है। दूसरी, जब दूसरा जीवनसाथी अपनी मर्ज़ी से मुकदमे में शामिल हो और ऐसे आधार पर किए गए दावे का मुकाबला करे। तीसरी, जब दूसरा जीवनसाथी तलाक के लिए सहमति दे, भले ही विदेशी अदालत का क्षेत्राधिकार वैसे कसौटी पर खरा न उतरता हो।

इनके बाहर, एक जीवनसाथी का अकेले विदेश में ऐसे आधार पर लिया गया डिक्री, जिसे भारतीय कानून नहीं मानता, शायद ही लागू होगा। रेड्डी इसी जाल में फंसे: हिंदू विवाह अधिनियम में विवाह का पूरी तरह टूट जाना कोई आधार नहीं है, और उनकी पत्नी ने ब्रिटिश अदालत के सामने कभी खुद को पेश नहीं किया।

इससे दूसरी शादी अपराध क्यों बन जाती है?

क्योंकि भारतीय कानून में पहली शादी अब भी कायम है। अगर विदेशी तलाक नहीं माना जाता, तो दोबारा शादी करने वाला पति या पत्नी जीवनसाथी के जीवित रहते फिर शादी कर रहा है, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 494 के तहत द्विविवाह है (1 जुलाई 2024 के बाद के अपराधों के लिए अब भारतीय न्याय संहिता की धारा 82)। इस अपराध में सात साल तक की जेल हो सकती है।

मंगलवार के फैसले ने बचाव के दो रास्ते बंद कर दिए। कोर्ट ने कहा कि जांच ब्रिटेन तक सीमित नहीं रह सकती, जहां दूसरी शादी हुई, क्योंकि पहली शादी भारत में हुई थी। और उसने कहा कि नई नागरिकता उस कानून को नहीं बदलती जो भारतीय कानून के तहत हुई शादी पर लागू होता है।

क्या कोर्ट पहले भी ऐसा फैसला दे चुका है?

कई बार, और यह नियम 35 साल से कायम है।

अदालतों ने विदेशी तलाक को कैसे देखा

1. 1975सत्या बनाम तेजा सिंह में सुप्रीम कोर्ट ने उस विदेशी तलाक को मानने से इनकार किया जो पति ने वहां अधिवास का झूठा दावा कर लिया था, और इसे धोखाधड़ी माना।
2. 9 जुलाई 1991वाई नरसिम्हा राव: पत्नी की आपत्ति के बावजूद विवाह टूटने के आधार पर मिला मिसूरी का डिक्री भारत में लागू नहीं माना गया।
3. 1994नीरजा सराफ मामले में कोर्ट ने संसद से अनिवासी भारतीयों से जुड़ी शादियों में जीवनसाथियों की सुरक्षा के उपायों पर विचार करने को कहा।
4. 15 जनवरी 2026काले मामले में विवाह टूटने के आधार पर मिला अमेरिकी डिक्री धारा 13 पर विफल रहा; कोर्ट ने 18 साल अलग रहने के बाद खुद शादी खत्म की।
5. 3 नवंबर 2026एन श्रीधर रेड्डी: ब्रिटेन का तलाक और ब्रिटिश नागरिकता द्विविवाह के मुकदमे से बचाव नहीं।

जनवरी का मामला इस नियम का दूसरा पहलू दिखाता है। जो शादी पूरी तरह टूट चुकी हो, उसे सुप्रीम कोर्ट संविधान के अनुच्छेद 142 की विशेष शक्तियों से खत्म कर सकता है, और काले दंपती के मामले में उसने ऐसा किया। विदेशी अदालत यह नहीं कर सकती कि दूसरे जीवनसाथी की भागीदारी के बिना, इस आधार पर, भारत के लिए किसी हिंदू शादी को खत्म कर दे।

विदेश में रहने वाले दंपती इससे क्या समझें?

विदेशी तलाक सबसे सुरक्षित तब है जब दोनों जीवनसाथी उसमें शामिल हों, या आधार ऐसा हो जिसे भारतीय कानून भी मानता है। जो जीवनसाथी गुण-दोष पर मुकदमा लड़ता है, या तलाक पर सहमत होता है, उससे तलाक के मान्य होने की संभावना कहीं बढ़ जाती है। अकेले, किसी ऐसी अदालत से लिया गया डिक्री जहां एक साथी थोड़े ही समय रहा हो, ठीक उसी तरह की चुनौती को न्योता देता है जो मंगलवार को सफल हुई।

कोर्ट ने 1994 में ही इस बड़ी कमी की ओर इशारा किया था, जब उसने संसद से अनिवासी भारतीयों की शादियों के लिए कानून पर विचार करने को कहा था। तब से कोई व्यापक कानून नहीं बना। जब तक नहीं बनता, ऐसे मामले 1991 के नियम से ही तय होते रहेंगे, एक-एक परिवार करके।