बुधवार, 4 नवंबर
भारत और दुनिया,
हिंदी और अंग्रेज़ी में
सेंसेक्स 77,301.40 +0.50%निफ्टी 50 23,960.60 +0.63%₹ / $ 94.64

रायहमारा मत

दिल्ली के 47 लाख कटे मतदाताओं को तसल्ली की चिट्ठी नहीं, एक साफ फॉर्म चाहिए

एक हफ्ते पहले सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया था कि दिल्ली की मसौदा सूची से कटे मतदाताओं को नए मतदाता की तरह दोबारा आवेदन न करना पड़े। अब चुनाव आयोग ने कहा है कि फॉर्म 6 ठीक है। दावे दाखिल करने के लिए तीन हफ्ते बचे हैं; मतदाताओं को वापसी का आसान रास्ता और हर बूथ पर अपने नाम की सूची मिलनी चाहिए।

संपादकीय डेस्क सेप्रकाशित
पहचान पत्र लेकर मतदान के लिए कतार में खड़े मतदाता (फ़ाइल फ़ोटो)
पहचान पत्र लेकर मतदान के लिए कतार में खड़े मतदाता (फ़ाइल फ़ोटो)Al Jazeera English / Wikimedia

दिल्ली के लगभग एक-तिहाई मतदाता, यानी 47.56 लाख लोग, मसौदा सूची से बाहर रह गए, जो विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के तहत 31 अगस्त को जारी हुई थी। ज़्यादातर को स्थानांतरित दिखाया गया। इनमें से बहुत से 2026 की सूची में थे और अब भी शहर में ही रहते हैं। सूची में लौटने के लिए उनके पास 25 नवंबर तक का समय है, और वे यह कैसे करें, यह सवाल बार-बार सुप्रीम कोर्ट (सर्वोच्च न्यायालय) पहुंच रहा है।

28 अक्टूबर को अदालत ने अपनी राय साफ कर दी थी। उसका सुझाव था कि जो मतदाता पहले से सूची में थे, उन्हें नए मतदाताओं वाले फॉर्म 6 की ओर न धकेला जाए, बल्कि फॉर्म 8 या गणना फॉर्म इस्तेमाल करने दिया जाए। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने सिद्धांत सीधे शब्दों में रखा: “यह बोझ उन पर डालने के बजाय कि वे आपके पास आएंगे, आप उन तक क्यों नहीं पहुंचते?” आयोग के अपने वकील ने पीठ से कहा था कि वह ऐसा अलग फॉर्म देगा जिसका नाम फॉर्म 6 नहीं होगा।

फॉर्म की जगह चिट्ठी

इसके बजाय 3 नवंबर को राज्यों के निर्वाचन अधिकारियों को एक चिट्ठी आई। इसमें कहा गया है कि छूटे मतदाता पहले पंजीकृत होने के बावजूद फॉर्म 6 जमा कर सकते हैं, कि ऐसी घोषणा “सिर्फ इसलिए अपने आप झूठी नहीं है कि मतदाता पहले पंजीकृत था”, और कि केवल इस आधार पर किसी पर मुकदमा नहीं चलेगा।

बुधवार को याचिकाकर्ताओं ने मुख्य न्यायाधीश से कहा कि यह अदालत के सुझाव के उलट है। उन्होंने कहा कि मामला अदालत में लंबित है और लोगों को आशंकित होने की ज़रूरत नहीं है; इस मुद्दे पर 19 नवंबर को सुनवाई होगी।

दिल्ली के कटे मतदाताओं की सूची में वापसी

  1. 31 अगस्तमसौदा सूची से दिल्ली के 47.56 लाख मतदाता बाहर
  2. 28 अक्टूबरसुप्रीम कोर्ट का सुझाव: पहले से दर्ज मतदाताओं के लिए फॉर्म 8 या गणना फॉर्म
  3. 3 नवंबरचुनाव आयोग का पत्र: छूटे मतदाता फॉर्म 6 भर सकते हैं
  4. 4 नवंबरयाचिकाकर्ताओं ने प्रधान न्यायाधीश के सामने पत्र का मुद्दा उठाया
  5. 19 नवंबरसुप्रीम कोर्ट में मुद्दे पर सुनवाई
  6. 25 नवंबरदावे और आपत्तियों की आखिरी तारीख
  7. 22 दिसंबरअंतिम सूची

एक जायज़ आपत्ति

आयोग की बात में दम है। फॉर्म 6 एक चालू रास्ता है, दिल्ली हाईकोर्ट (उच्च न्यायालय) ने पिछले महीने कहा था कि झूठी घोषणा के आरोप का डर बेबुनियाद है, और 3 नवंबर की चिट्ठी मुकदमा न चलाने का वादा लिखित में देती है। आवेदन आ भी रहे हैं: 31 अगस्त से 28 अक्टूबर के बीच करीब 2.76 लाख फॉर्म 6 आवेदन आए, हालांकि इनमें पहली बार के मतदाता भी शामिल हैं। पुनरीक्षण के बीच फॉर्म बदलना लोगों को और उलझा सकता है।

लेकिन जो मतदाता बरसों से सूची में है, उससे ऐसे व्यक्ति के लिए बना फॉर्म भरवाया जा रहा है जो कभी सूची में था ही नहीं, और वह भी एक परिपत्र के भरोसे जिसे वह कभी देखेगी भी नहीं। मतदाता सूची ऐसे दोबारा नहीं बनाई जानी चाहिए। और 47.56 लाख कटे नामों के मुकाबले 2.76 लाख आवेदन बताते हैं कि मौजूदा रास्ता ज़्यादातर उन लोगों तक नहीं पहुंच रहा जिनके लिए बना है।

मतदाताओं को आयोग से क्या चाहिए

पहला, जो भी 2026 की सूची में था, उससे फॉर्म 8 या गणना फॉर्म स्वीकार किया जाए, जैसा पीठ ने सुझाया था, और फॉर्म 6 सचमुच नए मतदाताओं के लिए रहे। अगर आयोग अलग फॉर्म चाहता है, जैसा उसके वकील ने संकेत दिया था, तो वह इसी हफ्ते जारी हो।

दूसरा, हर बूथ पर कटे नामों की सूची लगाई जाए और हर ब्लॉक कार्यालय में भी, ताकि मतदाता बिना ऐप या वकील के खुद को ढूंढ सकें, और आखिरी तारीख से पहले बूथ स्तर के अधिकारी सूची के पतों पर जाएं।

तीसरा, प्रक्रिया सरल हिंदी और शहर की दूसरी भाषाओं में, अखबारों और मतदान केंद्रों पर समझाई जाए, जैसा याचिकाकर्ताओं ने मांगा है।

चौथा, 25 नवंबर तक हर हफ्ते बताया जाए कि कितने कटे मतदाताओं ने आवेदन किया और कितनों के नाम वापस जुड़े। अंतिम सूची 22 दिसंबर को आनी है। दिल्ली को उससे काफी पहले पता होना चाहिए कि क्या उसके लाखों निवासी कागज़ी कार्रवाई के चलते अपना वोट खोने वाले हैं।

मतदाता के होने का सबूत देने का बोझ अकेले मतदाता पर नहीं होना चाहिए। अदालत यह कह चुकी है। आयोग को ऐसे काम करना चाहिए मानो उसने सुन लिया हो।